50%

保守派对共和党誓言的荒谬辩护

2018-12-26 01:13:01 

龙虎娱乐下载

国家评论的Ramesh Ponnuru攻击我对众议院共和党人的“对美国的承诺”的看法很有趣看到国家评论在批评这一承诺之后你会想到,在它的流言蜚语引起嘲笑之后,以及与众议院共和党人的协调问题,其他保守派人士认为,可能会因为对“玻璃屋”的“偏见”投掷石块而犹豫不决但是无耻的虚伪是该承诺及其支持者的标志,所以我认为这应该不会让Ponnuru捍卫要求的提议

每一项法案都可以在被投票之前被证明为宪法

他写道:“宪法”中没有任何内容,Marbury v Madison中没有任何内容,即使在Cooper v Aaron中也没有任何内容 - 这表明国会议员在投票时不能考虑法律的合宪性他们可以这样做,人们本来希望这是一个平庸的想法,甚至不会挑战司法至上:法院仍然可以成为法庭合宪性的仲裁者和条款更好地被理解为对国会自我克制的刺激而不是对国会权力的“限制”当然,国会可以而且应该确定一项法案在通过之前是宪法的,这就是国会辩论的内容

明确的一点是,国会应该努力不通过违宪的立法,正如Ponnuru所希望的那样平庸但是它是如此平庸,以至于提出了为什么要包含这一条款的问题如果像Ponnuru所说的那样,所有国会需要都是“刺激” “对”国会的克制,“然后建立一个新的预审机制似乎是不必要的不​​是共和党人只是承诺不通过任何违宪的东西

问题在于,共和党人似乎相信民主党人在执政时会通过违宪的立法,他们不相信法院履行推翻这些法律的义务

因此,他们希望在国会制定一些含糊不清的董事会,具备防范权力如果这组(政治

)任命的人认为这是违宪的,那么即将投票立法这一整个概念中最令人不安的方面是合宪性是一个明确,科学决定的主题这种理念,这种简单的宪法解释方法是无法跟上变化的社会和复杂的世界的需求不同的专家将得出关于什么是或不符合宪法的不同结论这就是为什么我们有一个法院系统设置这些争议的原因如果宪法审查小组通过一个党派或过度还原的镜头,它可能会先发制人地抛弃本可以通过司法的法案评论当受试者立法禁止支付歧视时,这可能不会打扰Ponnuru,但如果国家受到攻击并且总统杰布·布什希望他的国会宪法小组拒绝违反第四条,那么他将会有多少新的监督权力

和第五修正案

一旦法院获得通过,法院只能成为立法合宪性的最终仲裁者如果由于国会的内部预审法官不会让它进行投票而无法退出国会,那么这对于一场运动来说是相当奇怪的反对激进的法官,他们不民主地制定法律,将权力从民选官员手中夺走,并将其置于官僚手中

现在订阅这个故事和更多内容这是我在Ponnuru的帽子里放一只蜜蜂的另一段:“奇怪的是,那里是保健改革的一项主要规定 - 禁止保险公司拒绝向已有条件的人提供保险 - 在他们的提案清单中这样的禁令在经济上是不可行的,如果你强制要求保险公司容纳这些保险公司在先前的条件而不是年轻和健康的情况下,保费会上升“Ponnuru回应:”阿德勒没有仔细阅读,并且无论是明智还是不明智,承诺对保险公司对先前存在的条件的处理规定与奥巴马医改规定不同,并且不需要个人授权“对不起,但由于Ponnuru误解了我的分析,因此不会有任何更正,虽然我对其措辞不完全负责,但我很清楚承诺中没有任何个人授权确实,这正是我的观点 如果您认为,正如大多数美国公众所做的那样,以及国会共和党人认为,具有先前条件的人应该能够购买医疗保险,并且您在法律上要求医疗保险公司向他们提供保险,那么您正在制造一个问题

保险公司有先前条件的人保险费用昂贵要么他们的保险购买费用过高,要么每个人的保险费都会上涨以支付他们的费用(这会使那些有利可图的人保险 - 年轻健康的人完全市场)如果您希望制定此要求,您必须向保险公司保证,更有利可图的保险消费者也会购买保险,从而对高风险客户进行交叉补贴并保持购买保险的平均成本这不是一个意识形态的观点;这只是一个归纳,任何对自由市场资本主义有基本了解的人都可以做到这一点所以我在最后一句中写了一个措辞错误:我应该写“并且不要强迫年轻和健康的人购买保险”但是,就像我之前的那样关于个人授权的必要性的判决应该明确,我并不批评包含个人授权的承诺,我批评承诺不包括一个现在,如果你是一个真正的保守派,有你的信念的勇气,你我们可以争辩说我们不应该对已有的条件进行报道,也不应该有个人的授权但这两者是不可分割的这就是为什么当迈克·赫卡比出来反对覆盖病人时他把你的房子烧毁后用它来购买火灾保险你不能让人们这样做,因为保险的费用会上升到天文数字,除非你要求每个人都在前端购买指出共和党人是语无伦次的我通过呼吁只有在没有另一半的情况下无法运作的监管制度的受欢迎的一半,我不负责任地试图吃蛋糕并且吃掉它,这根本不是回应所以,我直接向Ponnuru提出问题:要求覆盖有先前条件但没有要求健康人购买保险的人,您将如何保持保费下降

虽然我们讨论共和党人试图同时采取这两种方式的问题,但我想知道像“国家评论”这样表面上独立的保守派杂志所做出的承诺是,这项承诺要求减税和增加军费,而不是支出削减甚至远远不足以抵消这些提议,更不用说消除目前的赤字预测Ponnuru是否希望给共和党人一笔关于计划增加债务的通行证,因为他显然是为了提高他们提高保险费的计划