50%

国王农场法修正案的危险

2017-09-10 12:01:40 

娱乐

大多数美国人可能不了解“农场法案”,但它对我们许多人产生了重大影响,影响了我们为杂货支付的价格以及我们在食品标签上看到的信息

众议院通过的这项立法的版本可能会产生更广泛的影响

众议院农场法案包含了众议员史蒂夫金(R-IA)提出的激进条款,该条款可能会取消许多关于农产品生产或制造的州和地方法律 - 幸运的是,参议院法案中没有这样的规定

规定

众议院和参议院的参与者现在甚至正在就“农业法”进行谈判,国会应该在最终立法中拒绝任何版本的所谓“国王修正案”

灾难性的国王修正案可能会影响我们依赖的各种州和地方法律,以保护我们的健康和安全,但这项规定最初被用来推翻保护农场动物的州法律

在加利福尼亚州,2008年大多数选民支持2号禁令产蛋母鸡,繁殖猪和小牛在网箱中受到不人道的限制,这些动物不能伸展四肢,躺下或转身

加利福尼亚州的法律还要求在该州出售的任何贝壳蛋都来自与命题2相匹配的母鸡

美国道路协会不知疲倦地通过命题2;它标志着农场动物的重大胜利

但它也被视为众议院的一个打击,代表爱荷华州,该国最大的产蛋州

国王的修正案旨在解决命题2,以超越加利福尼亚州选民的意愿,他们希望确保他们的鸡蛋来自人道的母鸡,并保护一些爱荷华州鸡蛋生产者的非人道耕作方法

但是,国王修正案的范围远远超过了加利福尼亚州的法律

来自全国各地学校的一组法学教授警告说,国王的修正语可以作出许多解释,并可能破坏重要的国家农业法,包括许多保护公共安全和健康的法律

例如,它可能对马里兰州禁止家禽饲料中的砷产生影响;佛蒙特州禁止在婴儿食品罐和婴儿食品容器中加入双酚A;阿拉斯加州,阿肯色州,路易斯安那州和华盛顿州的法律都要求养殖鱼类

在小狗工厂遭受痛苦的狗和小狗可能在许多州失去保护

所有这些问题都属于国王修正案中对“农产品”的宽松定义

国王的修正案有可能剥夺各州确保其公民健康和福利的权利

这非常严重

第十修正案保证国会不能减少国家主权

国家有权进行监管,以保护其公民的健康,安全和道德

我们不能让国会议员史蒂夫金通过立法来保护工厂的农业利益,同时牺牲动物福利和公共卫生

我们也不能让他牺牲国家的权利来支持企业利润

国王修正案在许多方面都很危险,需要从“农场法案”中受到质疑