50%

为什么碳污染成本太高太低?

2016-12-12 19:15:31 

娱乐

来自法国电力公司的声音:告诉别人你是“气候经济学家”

在略微混乱的观点消退之后,你听到的第一件事是“多少钱

”告诉我钱:“气候变化我们造成了多少损害

”这是:至少40美元

当然,这不是总成本40美元是今天排放的每吨二氧化碳污染的成本,代表了气候变化带来的财务影响:医疗成本增加,工作效率降低,海平面上升等等

每个美国人,我们所有人这个数字来自美国政府,旨在揭示碳污染的真实成本

这项工作最初是在2010年进行的

它涉及十几个政府机构和部门

,数十名专家和一份50页,密集制作的“技术支持文件”,其中包含大量70个同行评审参考文献和更多技术附录

卡斯桑斯坦,哈佛大学法国学者,领导白宫进程当时,最近宣称他对通常的利益集团政治是如何完全不满意 - 但在整个过程中没有参与讨论

这就是科学如何帮助指导公共政策

碳污染的成本太低

2010年达到的初步数字不是40美元

它略高于一半

发生了什么

总之,对海洋上升影响的科学认识取得了很大进展,同行评审的经济模式终于赶上了对2007年的科学认识,即碳成本的例行更新导致了急剧增加

每吨近40美元

(如果你想知道细节,还有20页的其他科学论文

)换句话说,我们一直在严重低估气候变化的成本

这与你从那些想要忽略这个问题的人那里听到的完全相反

40美元本身仍然非常保守

包括埃克森美孚在内的一些大公司自愿使用更高的价格进行资本投资决策

而我们所知道的关于科学的一切表明这40美元的数字无处可去

我们知道的越多,成本就越高

即使我们不知道的事情仍会使成本更高

作为信息和法规事务办公室(OIRA,发音为“oh-eye-ruh”)的管理员,桑斯坦的继任者Howard Shelanski已经主持了官方号码的进一步更新

事实上,这并不包含任何最新科学

这只是对上一次更新的一个小技术修复,导致向下修订$ 1

(确切的数字现在是37美元,虽然我仍然在鸡尾酒会上说40美元,以避免错误的准确性

是的,这是气候经济学家在鸡尾酒会上谈到的

)同样,所有证明科学应如何应对发生了什么:有时它会取得进展,因为有更新,更好,同行评审的出版物

有时它会前进,因为有人发现并修复了一个小的数学错误

需要你的建议在宣布更正时,Shelanski增加了另一层透明度并提供了进一步改善数量的机会:正式征求关于碳计算成本的公众意见,开放至2月26日

我们认真对待这个机会

法国电力公司正在与我们在自然资源保护委员会,纽约大学法律政策诚信研究所和关注科学家联盟的合作伙伴合作,提交正式的技术评论,以支持政府使用碳污染成本,并建议进一步修订以反映最新科学

正如经济学家所说,最重要的是碳污染将为社会带来大量资金

因此,当技术专家交换科学论文时,您可以提醒华盛顿的领导者,我们需要强有力的,以科学为基础的气候政策